(资料图片仅供参考)

连日来，高考成为全网关注的最大热点。不同以往，今年还有一群“另类考生”同场竞技——AI大模型。据了解，在语文考试结束后，ChatGPT、文心一言、通义千问等统统被网友拿来写作文，一场“人机大战”引发全网围观。

AI挑战高考作文，结果如何？乍一看，简直不要“赢得太轻松”。凭借强大的计算力，不仅实现“秒级”输出，还引经据典、逻辑清晰，似乎对人类构成了降维打击。然而，细读下来，大有拼盘式的八股文之嫌。就拿“人·技术·时间”这道作文题来说，三家文章架构高度雷同，都是先论述“科技进步提高效率”，然后反面指出“模糊工作与生活的边界，让人沦为时间的奴隶”，正反互搏、面面俱到，堪称“端水大师”；另外，句式逻辑模板化严重，“首先、其次、然后”布局一气呵成，犹如工业流水线般齐整；至于语言修辞，更是平平无奇，几乎都是“车轱辘话来回说”。 总之，通盘读下来就一个感受：味同嚼蜡，用网友的话说“毫无灵魂，全是套路”。

AI写作的这般呈现效果，其实并不令人意外。常言道，“作字一旁是个人”。就文章写作而言，无论是“文章合为时而著”，还是“文章不是无情物，字字句句诉衷肠”，无一例外都在讲逻辑文字只是表象，传情达意、感悟思考才是灵魂。只见逻辑、不见真情，满篇用典却思考匮乏，那本质上只是一种文字游戏，催生不出直抵人心的力量。回到AI写作，从技术原理上说，无论通过模型训练如何模仿人类表达，驱动力始终都是数学和统计，而非情感与思考，输出的文字缺少生命力几乎是一种必然。就像AI或许可以写出“微信群24小时闪烁”，却注定难以感受到“低头族”的无奈；或许可以用文字勾勒“坐在火堆边、诉说着过去”的场景，却注定难以感受到“好故事的力量”。

“原来人类的想象力如此宝贵，壁垒也如此高深”。围观了这场“人机大战”，有人发出如是感慨。这些年，从“阿尔法狗”称霸围棋，到OPENAI击败电竞职业选手；从机器人“小冰”出版诗集，到画家借助AI创作，人工智能不仅在智力领域“碾压”人类的速度越来越快，更突破性地进入人类引以为傲的想象力、创造力领域。不少悲观主义者忧心忡忡，认为人工智能终将学会写代码，实现自我迭代，并在未来的某一天超越人类的智慧。但既有事实已反复证明：人工智能在逻辑运算、知识储备方面或许已超越人类，但感情与创造的鸿沟，终究难以逾越。因为人类的思考与情感，远远不是0到1的二进制数学逻辑这么简单，神经网络更远不足以概括大脑思维的全貌。

代码冰冷，难敌有温度的思考。面对AI在越来越多方面击败人类，没必要恐惧，真正应该警惕的，是我们自己与机器的安全边界。不论科技手段如何发达，我们都要刻意保持思考的独立与生命体的完整。唯此，才能避免被机器所役。

标签：